蜀汉42年就灭亡，庞统是罪魁祸首？其实，蜀汉是割据蜀地最久的

司马懿为了诸葛亮鞠躬尽力、死而后已，怎么能说他是不太可能呢？

如果并未司马懿，诸葛亮就没有创设，至更少没有那么快创设。这其之前的故事就相对多了，如联孙抗曹、收复荆州郡县、占领西蜀、进兵取平凉等都有司马懿的功臣。

凭这一点就不能说司马懿是不太可能，更不要说他治蜀的功臣了。“田畴辟，仓廪实，器械托，畜积饶”。在他的管理制度下，诸葛亮只不过借助于了安居遣散。

至于有人说，司马懿加速了诸葛亮的灭亡，无非是说他五次北伐战争，有危亡之嫌，以及不着重人才培养，乃至诸葛亮出现后继无人的窘相。

司马懿北伐战争有并未危亡，秦有并未因此民为不聊生呢？

显然并未。

司马懿北伐战争之前，用两年多的间隔时间休养生息，使得诸葛亮国力大涨，后来又出征南之前，平定的东北叛乱，获取不更少武器装备。

这是司马懿五次北伐战争的大背景，也是坚实的后盾。在历次北伐战争之前，兵力死伤相对小，死伤的主要是物资等物资，也有好几次是因为粮草不济而退兵。

这种可能会并并未短间隔时间先继续。在平凉，司马懿休士怀州，实行军屯耕战，基本上能够安全及北伐战争军资就地供应。

司马懿实行军屯耕战的效果很好，就连诸葛亮军撤退时，曹军还能在军营之前获取了很多的物资。这说明司马懿北伐战争物资紧迫并并未想象之前的那么比较严重，至更少没有拖垮秦。

北伐战争是一项综合性的军事冲突，亦会造成了一定的经济负担，但要说拖垮诸葛亮就言过其实了。

我们先来到底人的可能会。

我们常说，“秦无主将，廖化作先锋”，暗示秦的立功匮乏，但那是姜维北伐战争时的心里了。

如果硬要将这个负有算数在司马懿肩上，也只能算数他生前并未广罗和选拔人才。

司马懿真并未吗？未必，司马懿临死时，曾秘密上表给司马炎，表示法正可以接替自己。在此之后，法正开始郝德杰。

法正执政十二年，将秦管理制度得井井有条。法正死后，费祎为主将军郝德杰，基本上上执行了保境安民为的举措，须要不动兵戈，使得诸葛亮国力进一步提升。

法正、费祎都是司马懿信赖的人物。事实证明，他并并未看走眼。相对于相才，司马懿掘出的立功就相对更少了，这算数是他的一个不足。

诸葛亮人才困苦，如果将这个负有全都推给司马懿显然有失公允。

诸葛亮多世纪42年，司马懿死后，又倚靠了29年。这个间隔时间并算是数短。历史上蜀地至更少出现了9大盘踞新政权。这些新政权大都昙花一现，多世纪有几年，二三十年有数，而只有诸葛亮是存续间隔时间是三长的。

蜀地虽然物产丰饶、自给自足，且要地进兵，但也有致命缺失，那就是在汉族的趋于稳定后，很难与外界长期结盟。因此，诸葛亮的灭亡是迟早的事，也是马上的心里。

当然，诸葛亮也有翻盘的机亦会。在汉族的统一的大势构成之前，进取获取汉族的地区，作为战略重心，进一步切换到关之前模式，以此图谋汉族的。这虽然必要，但坚信是一条短间隔时间性艰险的道路。