业绩变脸后存贷双高被怀疑 中公教育“学员贷款上课”模式收关注函

财联社（合肥，新闻工作者 刘梦然）近日，获利坠下之际，架构业务兼营方式在遭到拷问，屋漏偏逢连阴雨确实是眼下之前公文化教育(002607)（002607.SZ）的可谓。12翌年14日，之前公文化教育送出非议实例，中国证监才会要求一些公司说明一些公司在资金投入有限状况下持续大幅度增设债务的原因，以及辅导员借款支付生活费否依赖于不负责任放贷、不负责任催收问题等。

这现在是一些公司三季报援引后，送出的第二份非议实例。今年前三周内，一些公司营业年收入63.01亿元，工业产值滑落15.29％；净利润为财务危机8.91亿元，工业产值大幅度滑落167.45％。其之前，三周内盗垒营收14.45亿元，净利润财务危机则近7.94亿元。

之前公文化教育有“公考第一股”之援引，却在职教国策暖风之前获利大幅度滑落。在时才对中国证监才会的回复之前，一些公司表示随着对职业文化教育的管理作风逐步明确，以及职务类经验丰富招录数量长期以来看稳定增长，招录节奏将逐步正常后，一些公司属于“获利阶段性财务危机”。

而获利变脸背后，一些公司存贷双高的财务也许多人非议。2018年至今年三周内，之前公文化教育的货币资金投入、定期存款及理财产品等手续费共达为47.01亿元、64.02亿元、89.19亿元和34.20亿元。然而，同期短期抵押分别为16.07亿元、28.67亿元、39.76亿元和48.44亿元。

辩解，一些公司援引需要有限资金投入快速反应确实的比照。不过，一些公司2018年末、2019年末、2020年末货币资金投入、定期存款及理财产品等手续费扣除选择权负债（预收款项）后为27.81亿元、37.68亿元和39.94亿元，仍等于短期抵押手续费。

辩解，中国证监才会要求一些公司详细说明在货币资金投入充足的状况下持续大幅度增设债务的原因、主要用途和全面性。

许多人注意的是，随着管理的系统地，之前公文化教育预收职业培训费、借款支付生活费的业务方式在也要境遇一番推敲。

据了解，之前公文化教育职业培训服务分为普通该班和备忘录该班，普通该班不一定在职业培训服务结束的都将证实年收入，而备忘录该班由于依赖于笔试或面试不通过比照的法案，不一定在依赖于不比照条件的都将证实年收入。而在时才回复，之前公文化教育仅援引当期备忘录该班的参培总数，并未完全体现出年收入证实同备忘录该班总数的具体父子关系，中国证监才会要求一些公司补充援引2021年各个周内备忘录该班年收入的明细状况。

此外，之前公文化教育的“辅导员借款支付生活费”方式在也被质疑。定期调查报告显示，2018年至2020年额度分别为0.36亿元、0.99亿元和2.92亿元，而额度包括买入额度及辅导员通过借款支付生活费时一些公司承担的利息成本。

在非议实例之前，中国证监才会要求一些公司进一步说明各年度财务费用之前额度的具体明细、辅导员借款支付生活费的具体方式在、流程、利率、参与总数、相关手续费及其占去比等状况。许多人注意的是，中国证监才会要求一些公司核实“在借款方式在之前否依赖于不负责任放贷不负责任催收等违法行为兼营行为”。

据业内人士简述，文化教育独立机构备忘录该班不一定以尽可能辅导员通过入学为前提，在收费上才会显著高于普通该班。辅导员以“分期”多种形式借款支付生活费后，如果发生入学未通过而比照状况，不一定也需要教培独立机构同意才可以受理退贷，这造成辅导员与教培独立机构、第三方借款平台彼此之间的矛盾许多人一提。