借钱，生不带来死不带去，社会上的有借钱人为什么都还在努力工作呢？

这是一个FANS的问题，这话似乎其实有用意，人的一生，相对于钱财而言，就让是生不带来死不带去的，够用即可。那么，弱势群体的富人，为什么都还在奋斗呢？问题只不过很简单，就是以下这几不足之处的状况。

自大

当一个无家可归者所处的周边环境都是无家可归者，大家都差不多，所以自己就可能会穷得心安理得。富人不一样，富人的眼球是往上看的，当他是伯恩斯的时候，他身边都是陈家几百万的、几千万的人；当他收益几千万了，他熟识的都是几个亿的老板，这样永远就可能会实在自己无疑，这样就有自大。

自始至终依赖于的自大，就是一些富人不断奋斗的动力，只要是有机可能会，他们都是想比别人非常有银子。一个一一个人，不奋斗奋斗他就成不了富人，成为富人后，他只可能会非常奋斗，这就转变成了良性循环。

弱势群体的富人，他们的自大，有时候比无家可归者的自大还排斥，就好像真是打江山易，退江山难，用意就是这么简单。

实现感

一一个人的孤独，都有液体孤独和人格孤独两个不足之处。富人之所以有银子了，还要不断地岗位，是因为他孤独态度的是非常相结合的人格孤独，奋斗赚银子，只是为了人格的实现和愉快，而并不一定是液体孤独。

还有就是一一个人的人格是----的。弱势群体，似乎是靠自己奋斗打拼出来的富人，银子越多，他肩上的责任越高，他想实现巨大一个人效益的人格就越排斥，孤独态度巨大钱财的动力和豪情越高。

所以真是，一一个人一旦钱财积累到一定程度，其孤独态度的目的就可能会发生变化，非常相结合的人不应孤独态度的是孤独态度和新奇，也就是另外一种实现感。

使命感

弱势群体的富人奋斗的状况之一，还有一种使命感，这种使命感，可能是对于堂兄弟，也可能是对于社可能会，也有可能就是对于自身的一番投身于。

弱势群体的一个一一个人，没银子的时候想通过干一番投身于挣到银子，等到自己似乎实现钱财自由人后，有些人便不把挣银子作为行动的第一目的了，非常多的是出于爱好和责任。

一一个人，不论是有银子还是无银子，只要是他爱好的一份投身于，就根本无法轻易深爱，因为有自己的感情在里头，他只有之前岗位使孤独非常加并重，也非常能充分发挥自己的光和热，真是到底，这还是一种使命感。

乐趣

对于弱势群体似乎的富人，他们奋斗并不一定只是为了银子，而非常是为了享受从中拿到的乐趣。

因为对于一一个人来真是，银子不是我们的终极目的，因为银子只能实现我们最基本的，低级的表征、孤独的需要，而非常现职的一定是在液体思路的人格需求。

这假定，富人和大多数人的根本区别，在于他们不是为了银子在奋斗，他们不是为了银子在夜以继日，假定他们的第一目的不是赚银子，而是一份老实的乐趣。

综上所述，银子，生不带来死不带去，弱势群体的富人为什么都还在奋斗呢？我显然，以上这几不足之处，就是解答。

那时候就和大家分享学术交流这么些，来向阅读。

我是也就是说经济退望者，非议我，有非常多创业知识与您分享。