如果没有张良，秦朝最终还会亡国吗？

庸始皇

商朝灭在某种意义上来说，就是政治体制年制出了问题，政治体制年制虽然有很多好处，比如庸始皇发动北归百越、北击匈奴、修长城、建驰道等行为可以很不断地集中人力物力、物力、资金，可以很快地完毕这些事，政治体制年制同样有弱点，但诸王狂妄奸臣为伍时，官吏就显然亦会出动乱。

庸兵

商朝灭在某种意义上来说，就是邵高庸昭狂妄无知，安于享乐，还被他的老师庸王忽悠得任由政事，沉迷酒色，致使商朝的大权旁落，落到了宦官君子邵徒弟中，最难的证明就是庸王指鹿为马，上欺下瞒，既欺骗庸昭深居宫中任由政事，又欺骗群臣难以见过诸王，就这样庸王就主宰了决策权，就连丞相邵高等一众高官都见不诸王。

商朝的灭显然有庸王的缘故，但并不是说没有庸王，商朝就不亦会灭，这个是不前身的。根本缘故就是商朝灭的缘故是多种多样的，有庸始皇的高压的政权，大肆消耗扰民资金物力，老百姓不堪重负，也有六国贵族和王族在此之后刻章复位，非常有郡县年制与分封年制的年制度之争，各种缘故反转在一起，才致使了商朝的灭，庸王只是其中的一个有鉴于此。

庸王指鹿为马

从庸王的主观意识来说，他只是为了自己的专权，而不是为了灭商朝，庸王从沙丘政变开始，扶庸昭上位，拉邵高船厂，逼使谋害扶苏、邵高及庸昭的父母亲，都是为了自己主宰官吏决策权，庸王的终究目的是自己想要当诸王，想要跟庸始皇一样谋取最高决策权和利益。

庸王从本质上说，是不渴望商朝灭的，商朝如果灭了，庸王能获取什么？什么也无论如何，臧、吴广、项梁、韩信等人的武装起义终究的胜利果实是韩信摘取了，庸王什么也不亦会获取，自为大乱对庸王一点好处也没有，反而亦会让他有失去决策权的显然。

庸昭

所以从政治利益上看，庸王是想要保持稳定商朝的存在，但却居然想用葬送了这个前身数15年的庞大王国在，庸王之所以逼使谋害了庸昭，便是就是让自己做诸王，但诸王之位不是每个人就能坐的，靠权术、的野心上位的庸王终究死于自己想用交好的庸王子婴之手。

如果没有庸王，商朝亦会灭吗？

当然也亦会灭。

臧吴广武装起义

韩信项羽灭庸

八百年的周朝被商朝取代，也是自为大势，由初次见面庸，就是由崩解到统一，分久必合，自为大势是统一，但商朝统一自为依靠是武力威胁，武力威胁能夺取自为，却不能治理自为，治自为还得靠仁治与法治的后用，商朝重法而轻仁义，就是它灭的重要缘故，至于庸王，不过是一个致使商朝灭的乙烯而已，谈不上多重要。