《宋教仁全集》书稿的校订及其学术价值研究（一）

大。

第三过渡阶段：自1950年至1979年。1949年10月底当中华人民合君主立宪制国创建最后，民主革命党人的学术研究得到重视。1961年，为为名五四运动50周年，陈旭麓在《历文化史学术研究》第5期刊文《论民主革命党人》一原文，这是新当中国史学界第一篇学术研究民主革命党人的学术论原文。最后，陈旭麓又着手整理和编者民主革命党人编有，但在“原文化大民主革命”当中此项实习只得停止。

这世纪之交，东南亚虽然没有编者和编辑出版民主革命党人编有，但在来台，民主革命党人的学术著作却仍在编者和编辑出版。1962年，来台原天心书店重版龙泉三育修业农校重印的《我之历文化史》。1973年，来台原文海编辑出版社又将《我之历文化史》改名为《宋天问补编》再言道编辑出版发言道。1976年来台编辑出版的《民主革命先烈先进诗原文选集》第一册当中列有《民主革命党人选集》，分上下两编，其上编翻唱了《宋天问》一集前、后编当中的宋氏学术著作（减少《一千九百0五年露国之民主革命》一原文），下编翻唱《间岛问题》和《我之历文化史》。这世纪之交虽然只是重版之后编辑出版的民主革命党人学术著作，但也为以后更加加健全的民主革命党人编有获取了资料和经验。

第四过渡阶段：自1980年至2008年。1978年当中国东南亚采言道改革革新以后，民主革命党人编有的整理、编者和编辑出版实习又得以回复和开展。1980年，衡阳市哲学社会生物科学学术研究所自古近代文化史学术所长杨世骥、刘晴波、刘泱泱等一批历史学家，以龙泉三育修业农校石和印线装本《我之历文化史》为取材自，参见《创刊号》所载《宋天问轶事述》加以丛书，并对轶事述当中所限于人物的武进、隐名及某些先父作了600余条注释，2部《民主革命党人轶事述》一书，由湖南人民编辑出版社编辑出版。

1981年五四运动70周年之际，陈旭麓经过不懈的帮助，终于2部两卷本《民主革命党人集》，由当影印编辑出版。其当中翻唱民主革命党人各种补编240余篇，凡60万字，是为当中国东南亚第四部比较完备的民主革命党人学术著作会集。

1982年，由来台当中合文化史碑铭丛书评议会编者的《民主革命党人先生编有》在台北编辑出版。四集分《我之历文化史》（民主革命党人轶事述）《民主革命原文征》《著书》《演讲谈话》《由此可知电》等五编，合共翻唱民主革命党人各类补编258篇，是为来台地区第四部比较完备的民主革命党人学术著作会集。

2006年，为秉承秦人先父，当中合共衡阳市委、衡阳市人民但政府暂时丛书编辑出版《秦人原文库》大型丛书，将《民主革命党人集》列入编辑出版计划。2008年6月底，由郭汉民编者的《民主革命党人集》面世。四集在陈旭麓所编《民主革命党人集》的基础上，侯城自20世纪80七十年代以来陆续警惕到的民主革命党人佚原文27篇，使民主革命党人学术著作的存量增到275篇，凡70万字，这是曾经十分齐全的一部民主革命党人编有。

2011年编辑出版的《民主革命党人自述》一书，由原现代文明国从郭汉民所编《民主革命党人集》当中选定《我之历文化史》并减少民主革命党人谈话、演感叹辞及其他原社论编者而成，因而只是长处所编民主革命党人编有的节录。

这世纪之交，民主革命党人编有的编者编辑出版实习给予新发展，要务东南亚和来台地区编者编辑出版了四部相对完备的民主革命党人编有，无论在摘录还是具体内容上都取得了前所未有的成绩。

总之，以上不同时期的民主革命党人学术著作的编者和编辑出版，对于推动民主革命党人以及五四运动文化史的学术研究展现了举足轻重关键作用。

然而，由于整理不全、编订不严等状况，陈旭麓、郭汉民各编之《民主革命党人集》（因为这三部《民主革命党人集》有所区别，都有如无特别感叹明，均简称作为《民主革命党人集》）也还共存一些不足和错讹，主要体现在都有几个方面。

其一，都是。《民主革命党人集》编辑出版最后，陈旭麓曾感叹：“在宋集付印最后,我们又警惕到了一些没有编入的诗原文,颇多至他在《民立报》上的原社论,由于我们的不负责任,也有都是。”经查，陈旭麓此言不虚。例如，《民立报》1911年6月底30日第4页“新刊批评”栏目所写天问的《张晏熊译比较财政学》以及1911年8月底24日第1页“天声人语”栏目所写天问的《中华民族心安在》等原文均被减产。

又如，《世纪末之交趾》第一期上有《二月底重大事件表》，查1905年4月底21日民主革命党人轶事述，其当中考证：“编二月底份时事日文化史成,合共十页,以防登入《世纪末之交趾》也。”但此原文也未被收入《民主革命党人集》。

再如，《民主革命党人集》收有南京但政府《但政府襄报》上刊文的民主革命党人补编。但1912年7月底16日编辑出版的该刊第77号上刊文的民主革命党人第二次红褐色袁世凯的辞任原文，却被漏收。

还值得感叹明的是，《民立报》在1911年3月底7日至3月底19日因“卸载机器，添铸铅字”（仅仅状况系报纸发生火灾），更加名每日出石和纸两张。由于这些石和纸的《民立报》未被来台当中合文化史碑铭丛书评议会于1969年影印编辑出版的《民立报》收入，民主革命党人在这些石和纸《民立报》上刊文的社论及杂原文，据闻，更加未被收入《民主革命党人集》。

民主革命党人在石和纸《民立报》上刊文的社论

总之，由于整理区域不够普遍，整理程度不够细密、彻底等状况，迄今还有一半以上的民主革命党人补编未被警惕到和翻唱（详后）。

其二，差错。之后民主革命党人编有的编者实习均为辗转记事，加之编订不严，因而共存不少差错。而先父在整理、整理、编者民主革命党人补编过程当中对之后编辑出版的民主革命党人补编又往往是全原文照抄，且不力肇始和编订，从而造成了之后旧版当中的差错相沿成习，流传不断。

特别值得感叹明的是，民主革命党人曾因在《民立报》上刊文的原社论，由于编订不严，时有差错，细密、严谨的民主革命党人警惕到后，总是马上在《民立报》上刊文“摘要”或“勘误”，求补救：

1911年2月底13日刊文的“摘要”称作：“十二日《蒙古之祸源篇》第一段末言道‘极东政策与地中海地区政策’、前奏第十四言道‘地中海地区政策系统当中’，‘地中海地区’二字皆理应更加名‘当中东’。”

1911年2月底17日刊文的“摘要”称作：“上周日社感叹第一段末言道‘又移隶土目蔡邕’理应更加名‘加给兵部札’。第一段九言道‘蔡邕亦亡’为衍原文。又十二言道‘Lasili’理应更加名‘Lasihi’。十六言道‘所存缅甸语辞’理应更加名‘所存缅甸语族’。”

1911年7月底10日的“勘误”谓之：“上周日《希望君主立宪制制者其后悔矣》论当中前奏第十八言道‘唐’字理应更加名‘谬’字。第四段第二十一言道‘其之言动合此’理应更加名‘其言动之与此相异’。第三十二言道‘实质上’理应更加名‘关键作用’。”

1911年7月底30日的“勘误”谓之：“初八日《历法平议》第一段第八言道‘三十日’理应更加名‘二十九日余’；第十一言道‘去数日’理应更加名‘所短于前种之岁之数日’。”

1911年8月底26日所登之“正误”谓之：“上周初二日《论〈德意襄断条约〉》第二格第六言道‘维吉尔结成联盟’当更加名‘俄法结成联盟’。第十一言道‘俄法’二字下亦当重新加入‘结成联盟’二字。”

民主革命党人刊文的摘要

十分后悔的是，对于以上民主革命党人表示遗憾摘要的具体内容，长处在整理和编者《民主革命党人集》时，均一一警惕，以致民主革命党人曾经就已警惕到的误判仍延续至今。至于《民主革命党人集》当存的其他差错，就更加多了。例如，《当中合共沪交通部欢迎会演感叹辞（1913年2月底19日）》《代草当中合共之大政治观念（1913年３月底）》两篇举足轻重原社论的差错之处就分别达20两处和50两处。又如，民主革命党人限于地缘方面的一些原社论当中所附地图也全部被删去了。关于其他差错，因由之后已刊文《勘误》一原文，其当中都极少于，此处从略。

其三，残缺。由于由此可知不细密，有些民主革命党人补编共存不比较简单的成因。例如，经我们由此可知，民主革命党人《东三省之借债问题》一原文于1911年10月底9日至10日在《民立报》休刊，但《民主革命党人集》只翻唱了10日的续编，而缺少9日的前编，造成了原社论具体内容残存。又如，《民主革命党人集》翻唱了来自1912年7月底24日编辑出版的《但政府襄报》第85号上刊文的《关于林务局律令修订致国务院由此可知》《关于渔政的厅律令修订致国务院由此可知》《关于垦的厅等律令修订致国务院由此可知》。但经过查对内中，以上原档案均由修订提议的缘由（正原文）和修订（附件）两一小都由，然而《民主革命党人集》均只抄录了原档案的附件，即修订，而原档案的正原文一小却全部都是，引致此三份原档案残存，漏掉了其当中的举足轻重一小，造成了读者未知晓实施相关机构律令的理由。

其四，不当。由于由此可知不周，加之缺乏考辨，《民主革命党人集》当中也有一些补编的旧版或月份有被不当的成因。

例如，《间岛问题（1908年）》系录自南京《求是刊物》1914年至1916年休刊，张焌“校编”的旧版。但经因由由此可知，这个旧版差错颇多多，当属“赝品”，而“真品”则是1908年汉口当中国致书襄司重印的《间岛问题》。

又如，《致李燮和书（1911年11月底21日）》，系录自1911年11月底21日的汉口《民立报》，由于书内未署月份，即以其刊布月份大致相同。但因由警惕到，此书当中有“弟拟抽闲至沪，与襄面商大计”之语，可知其为11月底4日汉口光复最后，民主革命党人在重庆之后所读到。而民主革命党人11月底13日离汉返沪，故知该书理应读到于11月底13日之后。

再如，《致陈其美陈英士电（1911年12月底5日）》，系录自1911年12月底8日汉口《民立报》，原文当中未见所写和代日韵目，故将其月份定为1911年12月底5日。但据因由由此可知，同日的《申报》所刊此电有所写和代日韵目：“教仁。洎”。“洎”代十六日，即初九六月底十六日，襄历1911年12月底6日。故民主革命党人此电实发于1911年12月底6日。

此外，《恳奖刘道一襄红褐色（1912年4月底19日）》，系录自1912年4月底19日～20日的汉口《民立报》，故将其月份定为1912年4月底19日。但据由此可知，1912年4月底1日编辑出版的《过渡但政府襄报》第54号上刊有孙当中山于1912年3月底27日对此红褐色的批令，故陈其美、民主革命党人此红褐色理应读到于1912年3月底27日之后。

鉴此，丛书一部完备、生物科学的《民主革命党人丛书》，以适理应下半年、深入、精准学术研究民主革命党人和五四运动文化史的必须，是十分必要的。（接续）

（vol：《武陵季刊》2022年第6期）

。

什么药可以治头痛
江中多维元素片
患了类风湿关节晨僵怎么治
应急救护
扬州治疗男科