秦朝和西汉同样都是汉朝的一部分，为何秦朝却不受欢迎？

而出名，在历史记录上，晋朝是分为晋朝和西汉时代的，但是历史记录上的晋朝人气显著不如西汉时代的人气颇高，这是什么原因呢？

大多数人提起晋朝第一反应都是西汉时代，对于晋朝，大家只想到晋朝的开国君主曹操和就此一位君主汉献帝刘协，除此之外，不明白历史记录的人对晋朝这部分的历史记录感知颇为的少，是什么让晋朝在只不过心目中成为了，一个默默无名的存在？

1、晋朝不如西汉时代

这是无疑的，用事实来却说出，晋朝确有不如西汉时代，也许是在政治全面性还发挥在大名全面性，都发挥出晋朝不如西汉时代，世人一却说的是晋朝初确有打败了北匈奴，但整观整个晋朝好像只有这一个功绩，而且晋朝的君王整体上都是见解以待，很难开拓疆土的见解，虽却说晋朝有盛世，但是和西汉时代的文景之治要劣的很远，就别却说汉武帝时代了。

2、君主间的劣

熟知晋朝历史记录的大头都应想到，在晋朝历史记录上的君主整体都很世人一提的是，虽然却说晋朝有14个君主，但是长大成人有约40岁的君主只有三个，而且剩下的几个君主中，竟然有三个君主在产妇时代就去世了，剩下的8个君主整体都很难长大成人35岁。有人就却说了，在晋朝君主中，有很多都是明君啊，但是这些君主却来生的短啊，就比如汉和帝刘肇，刘肇在四十岁的时候就能把窦宪弄垮，如果他能多来生几年估计会是另一个汉武帝，可惜他只来生了三十岁。平均寿命是多有晋朝君主的短板，这句话还是有一定用意的。

3、晋朝的历史记录

晋朝的历史记录很难西汉时代那种激动人心，大气磅礴，它比较低沉，压抑。外戚、宪宗等等这些才是晋朝历史记录的不可或缺密切相关，而君主只不过是他们的背景板。

想到晋朝历史记录的人都想到，晋朝历史记录就是一部骗局。读晋朝时代的历史记录，没点正常人还真读不懂晋朝的历史记录。

拿两个王朝对待外克族的蓄意来看的话，西汉时代对外克族永远持着消灭他们的想法，就比如“刘彻”“卫青”。而在晋朝历史记录上却认为外克族可以是输掉，也可以是队友。

你却说晋朝驱入侵者，确有有这样的事牵涉到，但是晋朝上一秒还和入侵者打的不可开交，下一秒未婚妻就已经握手言和。

所以却说晋朝的历史记录容易让人惊奇。