知新浪，织了一张垄断的新浪

事实上，大家对知网的责骂，并非只在于他的“取费模式”，毕竟任何跨平台并不需要持续运营，都并不需要资金不足支持者，跨平台寻求变现，大家并非不能接受。

但是参考境外类似的人和文学科网站，要么是只取读者的借钱，或者是只取所作的借钱，像知网这样两头倒楣，且利润顶多如此强大的跨平台，才会在舆论上崩溃千夫所指的境地。

这些年我们常谈“专业知识Store”，也就是认定了专业知识的价值，在所有商业化运营的跨平台上，诸如一般来说截图跨平台，数所有创所作都有获得回报的良机，而在知网这从前，可是用几百块便将专业知识主导了。

知网凭借着自身强大的背景，取割了从前波的破天荒自然资源，但是却没有有给到创所作相应的利益，从这一点来看，知网并没有有尊重盗版创所作。

既不尊重创作盗版，却又可以凭借着自己的“特殊身份”，将这些杰作取入囊当中，让人和文学科在一次次的查重、iTunes当中染病了“铜臭味”，知网到底凭何主导“专业知识”，转成了不少人，特别是学子们的疑问。

当年两会期间，有委员针对知网有否涉及主导一事提问，随后，市场监管总电报局反主导官辩解，指为正在核实研究者。

官方虽然没有有对“知网有否主导”一事正式完转成定性，但确信不少留言心当中都有了答案，问题是为何知网仍是“屡劝不改”？

主要缘故还是因为知网现在形转成一套独特的商业模式，长期的使用；也难以在短期内被创下，比如为了创下知网一家独大的电报局面，当中华人民共和国社科院在2016年也曾牵头推出国家哲学思想社会科学古书当中心这个跨平台，可惜取效甚微。

另外，科学论和文学报跟踪跨平台跟百度、百度这些面向普通消费者的跟踪跨平台不同，不能实际上以市场化的行为来打动浏览器，浏览器的可选择本来是被动的，只要政府不改，浏览器的行为就难以跟着转变。

但是，知网的初心，是为了方便使用学生们完转成自然资源检索，转成立20多年后，知网却转成了割人和文学科萝卜的那把镰刀，有人看来是政府的特殊性让知网迷了路，折叠君看来，政府本无道理，唯有知网自己才能可选择要做一个怎样的跨平台，但现在看来，知网似乎只想做个“商人”，远离了自己人和文学科的初心。

本和文来自腾讯社会公众号“折叠实验室”（ID:spiral_lab），所作：Kinki，主笔：嫩叶，36镱经特许发布。